Für etwa 11 Minuten wurde das Treffen zwischen Brynäs und Örebro unterbrochen, als der Zustand des Tores per Video überprüft wurde.
Heute ist die Faustregel entscheidend für den Umgang mit der Situation:
Das ist gar nicht gut, das steht auf dem Spiel, sagt Thomas Thorsbrink.
1:1 stand es zu Beginn der dritten Halbzeit, als der große Dudelsack losbrach. Brynäsbacken Samuel Johannessons Schuss landet in Örebro.
Nach nur 11 Minuten wurde der Puck erneut geschossen und zu diesem Zeitpunkt hatten die Richter ihre Entscheidung zweimal geändert. Von Toren, die auf Eis beurteilt wurden, über keine Tore und wieder Tore.
Natürlich sind elf Minuten eine sehr lange Zeit. Über so lange Videokritiken kommen wir nicht hinweg, sagt Thomas Thorsbrink.
Es ist jedoch nicht die Anzahl der Minuten, die Thorsbrink am meisten ausmacht, sondern die Entscheidung wurde ein zweites Mal geändert, als die Richter bereits anhand der ersten Videobilder festgestellt hatten, dass es kein Ziel sein würde.
– Ich habe eigentlich kein Problem damit, dass es lang ist, wichtig ist, dass es richtig und gut ist. Das größte Problem hier ist, dass Sie eine Entscheidung treffen und zurückkommen und eine neue Bewertung vornehmen.
Die große Frage war, wer zuletzt auf der Scheibe war. War es ein Tritt von Johan Larsson von Brinas oder hat er Örebroback Rasmus Rissanen berührt, bevor er hinter Jonas Arntzen gerutscht ist?
Nach den Protesten geändert
Die beiden Schiedsrichter, Richard Magnuson und Daniel Erickson, entschieden auf dem Eis, dass es ein Tor war, änderten aber nach der ersten Video-Überprüfung ihre Meinung und erkannten das Tor nicht an.
Etwas, das die Emotionen der Heimspieler wirklich aufwühlte, die die Schiedsrichter irgendwie zu einer neuen Bewertung zwangen.
Am meisten alarmiert war Brynä-Trainer Mikko Manner, der mit einem iPad in der Hand und einem Bild der Situation zu beweisen versuchte, dass das Ziel genehmigt werden würde.
Es wird immer viel geredet, wenn wir nach einem Teamprotest eine Entscheidung ändern, da steht unsere ganze Glaubwürdigkeit auf dem Spiel. Es war eine ziemlich klare Aussage von Brynäs, dass dies ein Fehler war, aber es war sicherlich nicht die Grundlage für eine neue Bewertung.
Denn gleichzeitig wurde in der Rednerkabine auch der „Saftmixer“ angestellt. Ein Hinweis darauf, dass der Stockholmer OP die Aufmerksamkeit der Richter auf sich ziehen will.
Neue bessere Bilder wurden angefordert und sind von C More eingetroffen, die möglicherweise zeigen, dass die Scheibe durch Rissanen ins Tor gegangen ist.
Wie kann es so ausgehen?
„Ich werde eine Kombination aus menschlichem Faktor und Technologie beantworten“, sagt Thorsbrink.
Ich möchte kein Zeitlimit sehen
Haben die Richter in erster Instanz zu schnell entschieden?
– Ja, das kann man sagen. Sie hätten auf beiden Seiten (den Schiedsrichtern und dem Operationssaal) mehr hinterfragen sollen.
Wie kann es in Zukunft vermieden werden?
– Was wir jetzt tun, ist, dass wir die Routine überprüfen, was der Operationssaal fragt, und die Richter für Folgefragen in ihrem Dialog miteinander. Wenn eine Entscheidung über Eis (die hier zuerst getroffen wurde) geändert werden soll, müssen fotografische Beweise ansonsten davon überzeugen, dass es sich um Eis handelt. Hier gibt es noch mehr zu tun. Wir und ich sollten uns selbst kritisch gegenüberstehen. Auch wurde bereits entschieden, dass ab nächster Saison neue Deckenkameras mit einer ganz anderen Auflösung in den Fotos verbaut werden.
Möchten Sie eine Obergrenze für die Videobewertung festlegen?
– Nein, ich fürchte, wenn wir das täten, wäre es noch falscher, weil wir zu schnell Entscheidungen treffen. Die durchschnittliche Bewertung beträgt 1,30 Minuten. Ich denke, da sind wir sehr gut, obwohl 1.30 eine lange Zeit sein kann, wenn nichts los ist.