Wir müssen weiterhin auf ein entsprechendes Buch über Eltern warten
steigende Rauheit Es ist klar, dass Gewalt in unserer Gesellschaft ein Männerproblem ist.
Wie Männlichkeitskonzepte und die Beziehung zwischen Söhnen und Vätern zum Kreislauf der Gewalt beitragen, ist zweifellos etwas, das genauer untersucht werden muss.
Und genau das behauptet dieses Buch.
Deshalb will ich ihn lieben.
Leider scheiterte es bereits in der Konzeptphase, weil sich die Autoren einen Verbleib im Kurs nicht leisten konnten oder wollten.
Wenn das Buch für Es geht um Söhne und Väter und Gewalt – warum geht es um soziale Verwundbarkeit und vorstädtische Probleme im Allgemeinen?
Warum hören wir fast ausschließlich von Regierungsbeamten, Fanatikern, reformierten Ex-Kriminellen und Menschen, die versuchen, das Richtige zu tun – nicht von denen, die ständig das Falsche tun?
Es gibt Männer, die tagelang mit ihren Freunden in Cafés sitzen, anstatt sich um die Kinder zu kümmern, wird uns angedeutet.
Viele der befragten Männer haben natürlich schon Interessantes zu berichten. Aber ihre Geschichten wurden nicht verwendet
Sollten Schriftsteller nicht auch bei ihnen sitzen?
Es gibt Leute in dem Buch, die versuchen, in die richtige Richtung zu weisen. Die Sozialarbeiterin Bethan Bewald sagt zum Beispiel, dass Väter aus Vorstädten bei Alten-Männer-Versammlungen zusammensitzen und „sich selbst bemitleiden“.
Aber wir kommen nie zu den Vereinen der alten Männer.
viele von ihnen Die interviewten Jungs haben natürlich tatsächlich Interessantes zu sagen.
Aber ihre Geschichten wurden nicht ausgenutzt.
Der erklärte Ehrgeiz der Autoren, Männern zu erlauben, „ohne zu unterbrechen“ zu sprechen, ist in einem allgemeinen Kontext verständlich, in dem viele mit der intellektuellen Decke herumzuhängen scheinen, dass jeder Versuch, ein Problem zu klären, unzureichend ist, weil die Realität in Wahrheit komplizierter.
Es ist Faulheit, die sich als Tiefe tarnt.
So wie die schlechtesten Karten im Maßstab 1:1 gezeichnet werden, werden die schlechtesten Texte von denen geschrieben, die glauben, dass die Realität zu schwierig ist, um sie auf eine verständliche Geschichte zu reduzieren.
Wer möchte verstehe Die Community sollte auf jeden Fall möglichst breit Testimonials sammeln.
Wer möchte sagen Wenn die Gesellschaft das Gegenteil tun und es wagen sollte, ihre Stimmengeschichte aufzubauen.
Es ist der Autor, der uns den Elefanten zeigen muss – lassen Sie nicht Person für Person detailliert einen Stoßzahn, einen Schwanz und ein Hinterbein beschreiben.
Unwilligkeit zu wählen, zu unterschätzen, sagen Bemerkenswert in vielerlei Hinsicht.
Eine der wichtigsten Regeln des Journalismus lautet „Töte deine Lieben“. Das bedeutet, dass Sie Phrasen, Zitate oder Standpunkte opfern müssen, die Sie vielleicht immer noch lieben, wenn Sie nicht genau zu dem beitragen, was Sie schreiben werden.
Die Autoren scheinen das Gegenteil getan zu haben: Alle, mit denen sie gesprochen haben, sollten einbezogen werden, unabhängig davon, ob sie etwas beizutragen hatten oder nicht.
Die Geschichte von Vätern und Söhnen und Gewalt ist zweifellos wichtig.
Bleibt, soweit ich das beurteilen kann, sage ich noch.