Das Foreign Policy Institute kritisiert die Entscheidung, den Forscher von Folk and Defense zu versetzen
Dies ist ein Kulturartikel Es ist Teil von Aftonbladets Meinungsjournalismus.
am Montag bekannt gegeben Volkskongress und Nationalverteidigungsforscher Persische Rose Dort sind sie nicht willkommen. Die Konferenz beginnt am 8. Januar und Parsi wurde auf Druck einer Reihe von Mitgliedsorganisationen eingestellt.
Mitglieder von Folk och försvar sind unter anderem die Versicherungsgesellschaft Folksam, der Arbeitgeberverband Svenskt Näringsliv, die zentralen Gewerkschaftsorganisationen LO und TCO sowie weitere Akteure wie die Anwaltskammer und das Rote Kreuz.
Aber es waren die politischen Jugendgewerkschaften, die in dieser Angelegenheit gehört wurden, die öffentlich die Absetzung von Parsi forderten – Programmdirektor des Nahost- und Nordafrika-Programms des Foreign Policy Institute.
Nach Angaben des Jugendmoderatenverbandes Präsident Douglas Thor Sie ist Rouzbeh Parsi, eine „Lobbyistin für ein mörderisches Regime“, so der Sprecher der Grünen Jugend Aida Bdili Parsi „verfolge seit mehreren Jahren eine Linie zugunsten des iranischen Regimes“.
Präsident der Volksversammlung und Verteidigung Goran AriusSie habe keine Beweise oder Beweise gefunden, die die Anschuldigungen gegen Parsi stützten, sagt sie gegenüber SVT, sie halte ihn aber trotzdem fest, einfach weil „das ist leider die Welt, in der wir heute leben.“
Russischer Experte Oskar Johnson der Defense University unter denen, die haben Wischen Sie Streicheleinheiten von Parsi. Ebenfalls Jan EliassonW., ehemaliger Präsident der UN-Generalversammlung und ehemaliger schwedischer Außenminister, kritisierte die Entscheidung Er brachte seine Enttäuschung zum Ausdruck Über die Kapitulation, Verteidigung und „Einschränkung der Meinungsfreiheit“ der Menschen.
Der Arbeitgeber von Roozbeh Parsi gab eine Erklärung zur Unterstützung eines Arbeitnehmers ab.
Für die Aftonbladet-Kultur erklärt der Vorstandsvorsitzende des Foreign Policy Institute Maria Söderbergh Seine Kritik an Parsi wird bestritten.
– Sie sollten keine Kultur fördern, in der die Leute sagen, wenn sie dazugehören, dann gehören wir nicht dazu. Roozbeh wollte dort nicht einmal über den Iran sprechen, aber er konnte trotzdem nicht dort sein, weil sie ihn nicht mochten.
Hat Ihnen jemand Beweise für Roozbeh Parsis Sympathie für das iranische Regime geliefert?
– Nein, nichts. Die Leute sagen und verteidigen sich, dass es keine konkreten Beweise oder Beispiele gegen Roozbeh Parsi gibt.
Ist es einfach unerwünscht?
– Genau, das ist sehr merkwürdig. Sie sehen ihn als Verbündeten des iranischen Regimes. Wir können es nicht sehen. Er kann es nicht sehen. Es gibt nichts sachliches, was darauf hindeutet.
Vielleicht hat es auch mit Parsis Kritik an den Wirtschaftssanktionen gegen den Iran zu tun, was halten Sie davon?
– Untersuchung von Geldstrafen. Er hat viele Fakten über die Folgen von Wirtschaftssanktionen. Und es wäre sehr seltsam, wenn Sie nicht sagen dürften, dass Bestrafungen nicht immer hilfreich sind, denn es gibt viele Untersuchungen, die zeigen, dass dies nicht der Fall ist.
Sind Sie auf ähnliche Beispiele gestoßen, bei denen Forscher daran gehindert wurden, an dieser Art von Kontext teilzunehmen?
– Björn Gerdin (Leiter des Nationalen Wissenszentrums in China bei UI, Anmerkung der Redaktion) Es ist von den chinesischen Behörden verboten, und dies ist das einzige, was ähnlich ist.
Beeinflusst dies Ihre Beziehung zu Menschen und zur Verteidigung?
– Wir sind auch Mitglieder von Folk og försvar, und wir haben andere eigene Redner, die dort sein werden. Wir hätten so hart kämpfen und ihre Teilnahme ziehen können. Aber wir wollen nicht diese Kultur, in der wir uns gegenseitig aufheben.
– Wir haben uns mit den Leuten und der Verteidigung in Verbindung gesetzt und erklärt, warum wir dagegen protestieren müssen. Und sie sind sich auch nicht einig.
Volk und Verteidigung Sie findet vom 8. bis 10. Januar 2023 in Saalen statt. Sie schreiben auf ihrer Website, dass sie „sich bemühen, ein zugängliches Forum zu sein, in dem Menschen mit unterschiedlichen Meinungen konstruktiv diskutieren können“.