Die Partei behauptet sich – die anderen Parteien müssen es ernst nehmen
Dies ist ein Kulturartikel Es ist Teil von Aftonbladets Meinungsjournalismus.
Wahrscheinlich Vertrauen Sie den schwedischen Demokraten. Sie tun, was sie sagen.
Das sollte in allen politischen Parteien so sein, aber auch in diesem Punkt ist die SD fast einzigartig. Deshalb wird die Partei an ihrer nächsten Lieblingssache – der Demontage des öffentlichen Dienstes – schleifen, bis sie Erfolg hat.
Das Hauptmerkmal einer funktionierenden Demokratie ist eine freie und offene Diskussion, in der unterschiedliche Meinungen gegeneinander abgewogen werden. In der Medienpolitik gibt es seit dem Einzug der SD in den Reichstag 2010 einen Monolog. Jimmy Okison Im Prinzip bekam ich die Agenda, mich damit zu beschäftigen, wie viel SVT, SR und UR gekürzt werden sollten, wie streng der Staat die Geschäfte kontrollieren und wie viel Diversität reduziert werden sollte. Wenn sich eine politische Partei einer anderen widersetzt, wird sie daher reaktiv, hauptsächlich in Bezug darauf, wie weit der Abbau öffentlicher Dienste durch die SD abgemildert werden kann. Offensive eigene Visionen für ein stärkeres und unabhängigeres Radio und Fernsehen im Dienste der Öffentlichkeit gibt es nicht.
Letzte Woche wurde das wieder deutlich.
SD-Stabschef Linus Billund Es wurde bereits vorgeschlagen, dass Journalisten, die gegen die Regeln der Unparteilichkeit und Objektivität verstoßen, bestraft werden sollten. Einem Bußgeld oder einer Kündigung schloss er nicht die Tür. Nun hat Bylund weitere Schritte unternommen, sowohl als SD-Politiker als auch als Mitglied der sogenannten Management Foundation. Es ist das Gremium, in dem staatliches Eigentum an öffentlich-rechtlichen Unternehmen ausgeübt wird – kein im schwedischen Parlament aktiver Politiker darf dort sitzen, und die Mitglieder werden von der Regierung auf Vorschlag der Reichstagsparteien ernannt.
Billund sagt in einem neuen Interview mit DN, er wolle „mehr Politik im Establishment, nicht weniger“. Er stellt fest, dass „Prediger einen politischen Unterton haben“. Deshalb dürfe es keine Propagandisten im Management-Establishment geben, weil sie, so behauptet er, nur nach „den Vorlieben und dem Geschmack des Medien-Establishments“ handeln. So will Bylund die Vorstände von SVT, SR und UR für eine umfassendere politische Kontrolle über den öffentlichen Dienst ersetzen – es ist die Verwaltungsinstitution, die die Vorstände des Unternehmens ernennt.
wenn sd Björn Söder Kürzlich twitterte er, dass der öffentliche Dienst „mich verboten hat [ska] „Grundlegend reformiert“, und dies wird durch die jüngste Erklärung von Linus Billund und den letzten Vorschlag der Partei zu diesem Thema bestätigt, der letzte Woche vorgelegt wurde. Das Tedo-Abkommen besagt, dass der öffentliche Dienst ‚entwickelt‘ werden muss, und im neuen Parteivorschlag die SD verwendet das Wort „Reform“.
Die Partei will den Gutachterausschuss um Analysen von Forschern erweitern
in Bewegung erfordert SD ist „im Laufe der Zeit ein kostengünstigerer öffentlicher Dienst mit einem schärferen Fokus als heute“. Ohne umfassende Unterlagen stellt die Partei fest, dass SVT, SR und UR eine einseitige Programmauswahl haben, die in der neuen Parteibewegung als „äußerst besorgniserregend“ bezeichnet wurde.
Ich bemerke viele neue Formeln in Bewegung. SD schreibt, dass der öffentliche Dienst „leider [har] Sie blieb innerhalb des sogenannten Meinungskorridors, also der Breite der Ideen, die im öffentlichen Diskurs unter Medienakteuren zugelassen sind.“
Was meinst du damit? Dass SVT nicht genug aufgepasst hat Donald Trump Verschwörungstheorien über eine gestohlene Wahl? Dass Impfgegner nur sehr wenig Platz in der Berichterstattung über COVID-19 haben? oder?
Die Partei will den Gutachterausschuss um Analysen von Forschern erweitern. Es gibt keine spezifischen Anweisungen, wie dies zu tun ist.
Ich sehe auch Neue Formulierung zum Thema Migration und ihre wirtschaftlichen Auswirkungen. Also, wenn jemand behauptet, positiv zu sein. Dies sei nicht automatisch sachgerecht und dann „sollten Nationalökonomen hinzugezogen werden, um Berechnungen zu den volkswirtschaftlichen Auswirkungen der Asylmigration auf die Gesellschaft, ggf. auf Basis unterschiedlicher Szenarien, vorzunehmen, um eine qualifiziertere Einschätzung der Sachverhaltsentwicklung zu ermöglichen aus“.
Und so hat die Partei entschieden, wie es sein würde, und wenn es im Gegenteil jemanden gibt, dann ist dies unangemessen und muss korrigiert werden. Sprechen Sie detailliert über politische Governance. Somit ist diese Art der Kontrolle in der Sprache der nachhaltigen Entwicklung die „Entwicklung“ und „Reform“ des öffentlichen Dienstes.
Die SD will alle Richtlinien aufheben, um sich für Gleichberechtigung und ausgewogene Rassenvertretung einzusetzen
Weiter im Parteivorschlag: Die SD verschärft ihren Ton bezüglich der neuen Steuerfinanzierung und kritisiert, dass die Steuer nicht erlassen werden könne, wenn ihr das Paket der Daseinsvorsorge nicht gefalle.
SD möchte alle Richtlinien für die Arbeit für die Gleichstellung der Geschlechter und eine ausgewogene Vertretung der Rassen bei der Einstellung von Programmfirmen aufheben. Der öffentliche Dienst muss die schwedische Sprache schützen und der englischen und groben Sprache entgegenwirken.
Eine SD erforderlich Umfassende Reform des öffentlichen Dienstes. Gibt es jemanden, der Interesse hat? Im Schattenhaushalt der SPD gibt es keinen medienpolitischen Gegenangriff. Keine andere Partei entwickelt Ideen zur Verbesserung des öffentlichen Dienstes in einer Zeit, in der er mehr denn je benötigt wird.
Wir scheinen dem Wurstesser ausgeliefert zu sein Johann Personen Die Fähigkeit, das Bollwerk zu sein, das den öffentlichen Dienst mit ehrlicher und gewissenhafter Hand verteidigt. Sicher, die Wurst ist gut, aber Pearson selbst ist vielleicht der matschigste und schlappste GS.
Niemand sonst scheint zu glauben, dass SD hält, was es verspricht, was es tut – mit einer Ausnahme. Jedes Mal, wenn Jimmie Åkesson behauptet, der letzte Nazi sei aus der Partei ausgeschlossen worden, wissen wir, dass es eine Lüge ist. Ständig tauchen neue Schurken auf. Aber abgesehen davon, und besonders in Bezug auf den öffentlichen Dienst, tut SD, was sie sagen. Ich sehe eine klare Gefahr, dass die derzeitige Regierung mit einer stillen Opposition nachzieht – ähnlich wie Einwanderungsfragen von den politischen Plänen der SD geprägt wurden.