Lars Ratama in Architektur und Immobiliensprache

Architekten reparieren die schöne Fassade, kümmern sich aber nicht um die Stadt

Dies ist ein Kulturartikel Es ist Teil von Aftonbladet Opinion Press.

Hausbau in Sollentuna.
Hausbau in Sollentuna.

Pünktlich zum Wahlkampf hat einen Eintrag von Immobilien Gemeinschaft Er fing an, online zu drehen.

2010. „Es ist kein Menschenrecht, in der Innenstadt von Stockholm zu leben.“

2016. „Es ist kein Menschenrecht, in Stockholm zu leben.“

2019. „Es ist kein Menschenrecht, in Stockholm, Göteborg oder Malmö zu leben.“

2022. „Eine Person hat kein Recht, in Stockholm, Göteborg, Malmö, Osteroker, Kungsbacka, Varberg oder Jönköping zu leben.“

2050. „Ein Mann hat kein Recht zu leben.“

Im Reformprogramm Mäklarsamfundet erklären sie dann, was sie unter Menschenrechten verstehen. Unter der Überschrift „Vorschläge für einen sozialverträglichen Wohnungsmarkt, der mehr Menschen einbezieht“ heißt es: „Mehr Mieten in Wohneinheiten umwandeln“.

Der Hauptfeind des Neoliberalismus, Friedrich von Hayek, war weder Nazi noch Kommunist. Es war geplant.

Heuchelei zu verbergen Die grobe Ausbeutung in fortschrittlicher Sprache bleibt wahrscheinlich nicht unbemerkt wie in der Immobilienbranche. Andererseits wird der Wille zur Gleichheit als „weltverbessernder Knoten“ verachtet. „Wir haben es in den 60er Jahren versucht und es hat nicht funktioniert.“ Und er scheitert: „Du willst es doch nicht wie in der Sowjetunion, oder?“

Unter „Vorschläge für einen volkswirtschaftlich nachhaltigeren Wohnungsmarkt“ lese ich: „Ein gut funktionierender Wohnungsmarkt setzt voraus, dass Angebot und Nachfrage zusammentreffen – die planwirtschaftlichen Aspekte der Baupolitik müssen eliminiert werden.“

Die Immobiliengemeinschaft ist ein kleiner Einzelhändler, repräsentiert aber die Immobilienbranche gut. neoliberaler Meister Friedrich von Hayeks Der Hauptfeind war nicht der Nazi oder der Kommunist. Es war geplant. Der nationalsozialistische kommunistische Maklerbund ist das „Monopol der Stadtplanung“.

Durch das kommunale Planungsmonopol müssen nicht finanzielle Interessen entscheiden, wo Wohnungen, Gewerbe oder Helikopterplattformen gebaut und gestaltet werden. Demokratische Prozesse müssen priorisiert werden. Oder als Architekt Le Corbusier Häuser sollten „Avant le Big Money“ sein, sagte er.

Das Zuhause ist ein Finanzmarkt und die Stadt eine ausbeuterische Wachstumsmaschine.

aber heute Architekten hielten fest. Denn Heimat ist die perfekte Münze für das Wort „Wert“: Preis, Qualität und Moral. Diagramm Samuel Stein schreibt darin Hauptstadt: „Die Stadtplaner von heute stehen vor einer existenziellen Krise: Wenn eine Stadt eine Anlagestrategie ist, sind sie dann nur noch Finanzmanager?“

Siehe auch  Jenny Hoogstrom auf Naked Attraction Schweden

Die neue Aufgabe der Architekten besteht darin, die Tatsache zu verbergen, dass Häuser zu Wertpapieren gemacht wurden, indem sie sie mit allen möglichen Werten bemalen. Architektur lebt heute nicht mehr in demokratischen Gesprächen, sondern mit den Generälen der Finanz- und Tech-Oligarchen und auf der bezaubernden Immobilienmesse Mipim in Cannes.

Es ist kein Zufall. die Regierung BILDT 1991 schaffte er das Wohnungsbauministerium ab. In Hayeks Sinne müssen Planer unterdrückt werden. Das Zuhause ist ein Finanzmarkt und die Stadt eine ausbeuterische Wachstumsmaschine. weiter von den Menschenrechten entfernt als je zuvor während der demokratischen Ära. Die Linke hat das zugelassen.

60 Prozent der Weltwirtschaft sind Immobilien. Der Wert (Kosten) von Wohnraum ist in drei Jahrzehnten weltweit um 400 Prozent gestiegen, während das durchschnittliche Lohnniveau der Menschen stabil geblieben ist. in Andreas Cervinka Buchen Gier und Schweden Es stellt sich heraus, dass 20 Prozent der schwedischen Milliardäre ihr Einhorn-Vermögen mit Häusern geschaffen haben.

Die Situation ist nicht so Nur schlecht, es ist noch schlimmer. Wenn Architekten die Schreibweise von Menschenrechten und sozialer Nachhaltigkeit kaum gelernt haben, reden sie gerne über Umwelt. Schwedische Architekten schreiben SYSTEM CHANGE in ihre Umweltpolitik, Einführung in die Straßeaber nichts damit zu tun, wie ein Regimewechsel aussehen könnte.

Richtig beunruhigend wird es, wenn man sich stattdessen in pompöser Geschichtsleugnung suhlt: „Indem sie Teil der Lösung werden, können Architekten zum ersten Mal seit fast 100 Jahren die Gelegenheit ergreifen, eine wichtige Rolle bei einem echten Paradigmenwechsel zu spielen und für einen kontinuierlichen Paradigmenwechsel zu sorgen Lieferung für Qualität und Wert seit Jahrzehnten.“

Siehe auch  Olle Svenning über Kulturkampf und Außenpolitik

So verändern die Planer wirklich das System und haben als Politiker für Menschenrechte und gegen Ausbeutung gekämpft Mein Bewan Und die Alpha Myrdaloder wie Architekten mögen Margaret Schütt LehotzkyUnd die Renee GellhostetUnd die Carola Bloch.

Anstatt sich ernsthaft mit Raum, Stadt, Systemwandel – dem Kern der Architektur – auseinanderzusetzen, haben sich die Architekten, seit sie Finanzmanager geworden sind, auf Working Shopper reduziert.

Der Raum – die Architektur, das Layout – spielt eine große Rolle in der Klimakrise, aber die Architekten engagieren sich stattdessen für die Umweltentwicklung. Die ärmste Hälfte, sowohl auf der Welt als auch in allen Ländern vor Ort, hat das Ziel des Pariser Abkommens von 1,5 Grad nicht überschritten. Der Zuwachs seit 1990 kommt aus der reicheren Hälfte des Raumes. Aber die Immobilienbranche ist ruhig.

Städte sind keine Umweltmeister, wie Architekten sagen. Oder als Immobilienentwickler links Johann Ehrenberg schreibt darin springen, Egal wie man rechnet „das Leben außerhalb der Stadt ist energieintensiver und damit weniger klimaneutral“. Das Gegenteil ist wahr. Städte verbrauchen 80 % aller Energie.

Sekelporten Gewinnerbeitrag „Eternal New Age Ideals“ beim Architekturwettbewerb Upplands Väsby

Anstatt von Durch die ernsthafte Untersuchung von Raum-, Stadt- und Systemveränderungen – der Essenz der Architektur – haben sich Architekten, seit sie CFOs geworden sind, auf arbeitende Einkäufer reduziert. Upplands Väsby stellte diese Woche das Mälarvägen-Projekt vor. Das Immobilienunternehmen Sekelporten hat zusammen mit seinem Architekturbüro Odinviken den Architekturwettbewerb für ein romantisches patriotisches Foto gewonnen. Ein sozialkonservativer Alptraum.

Upplands Väsby hat eine Liste erstellt, wie wir bauen sollten. Seitenanfang: Kunst und Nationalromantik. Unten: 1 Million Programme. Stil ist ein wertvolles Wort, mit dem die Immobilienfinanzierung die Strukturen der Welt verschleiert. Beim Mälarvägen-Wettbewerb bestand die Aufgabe darin, nur die Fassaden zu zeichnen, nicht die Pläne. Hayeks Taktik.

erfüllen Finanzen, Architektur hat sich von der Planung der ganzen Person zum bloßen Zeichnen von Fassaden entwickelt. Es ist die Frucht des Niedergangs der Architektur zum Essentialismus in den letzten vier Jahrzehnten. Als ich in den 90er Jahren zur Architekturschule ging, wurde ich gegen das Teilen diszipliniert. Sie sagten über Demokratie und Gleichberechtigung: „Niemand will sich in den Kopf eines anderen einmischen.“ Die Kurse hießen „Architektur für die Reichen“, und sie hießen Bücher maximale Auslastung Doktoranden lesen Roger Scruton.

In der Architektur endeten die 90er nie. Die nationale Romanze von Upplands Fasby ist die gleiche – zum Beispiel – Geert Weingardhus Liljevalchs aus Beton. Beide wollen sich der Planung widersetzen. Sie wollen sich als Anlagestrategie der Stadt in die Arme werfen. Stadingron ist gekommen Jerker Söderling Ich habe gerade herausgefunden, dass der „schwedische Demokrat“ die andere Seite der Medaille ist. Architekten müssen nicht mehr so ​​etwas Niedriges wie Arbeiterwohnungen zeichnen, wie es ein Computerprogramm namens Spacemaker tut.

Manche, die das nicht tun Du liebst uns, willst unsere Welt wieder aufbauen.

Architektonische Ansicht Renner Banham Er sah eher moralisch als ästhetisch in den rohen Betonhäusern der 1960er Jahre, in den brutalen „Million Programs“. Lebensstile, die als Skulpturen der Welt gesehen werden, werden von Plänen der Architektur als rohe Realität imitiert und befreit. Konkret wollten die fortschrittlichen Architekten des 20. Jahrhunderts durch die Verlagerung des Kerns der Architektur von der Oberfläche der Fassaden in die Struktur der Pläne ein freieres und gleichberechtigteres Leben ermöglichen.

Architekten sollten es lieben, nur Systemänderungen zu entwerfen. Wertsteigerung kann nicht Zweck der Umweltpolitik sein, Wachstum kann nicht das Ziel der Menschenrechte sein. Die Daseinsberechtigung des Architekten besteht darin, eine Welt so zu skizzieren, wie sie sein kann, groß und klein.

Schreibe einen Kommentar