Datenanalyst Alberto Scorsia: „Schweden ist eine Bananenrepublik“
Dies ist ein Kulturartikel Es ist Teil von Aftonbladet Opinion Press.
wird systematisch fortgesetzt Die Auswirkungen der Wahlen in Schweden. Armeen von Menschen und Software nutzen Serverleistung und nicht verbuchtes Geld, um parteipolitische Botschaften online zu verstärken. Diejenigen, die manipulieren, wollen oft Stimmen hervorheben, die Botschaften fremdenfeindlicher Natur überbringen. Aber auch Manipulationen kommen zum Beispiel beim Thema Kernenergie vor und heben auch die Botschaft der etablierten Parteien hervor. Trollfarmen werden in Schweden und im Ausland verwendet, aber auch verschiedene Formen automatisierter Berechnungen. Dies sind Kampagnen, die mit einem unbekannten Absender gekauft wurden und eindeutig gegen die Richtlinien verstoßen Twitter unsere Regeln.
Das belegt eine Datenanalyse des international anerkannten Experten Alberto Scorsia. Zuvor hat er die Rolle von Twitter in Wahlkämpfen in vielen Ländern analysiert, und seine Arbeit wurde unter anderem von Al Jazeera, dem Guardian und dem Massachusetts Institute of Technology (MIT) erwähnt.
Aftonbladet Kultur bat Escorcia, anhand von drei Fragen eine Analyse der schwedischen Wahlkampfdaten auf Twitter durchzuführen:
1. Zeigen die Daten, dass in irgendeiner Form manipuliert wird, was prominente schwedische Politiker auf Twitter melden?
2. Falls ja: Welche Berichte und Äußerungen prominenter Politiker passen in dieses Muster?
3. Wenn ja: Beschreiben Sie die „Anatomie“ der koordinierten Manipulation auf der Grundlage schwedischer Wahlkampfdaten.
Twitter hat einen Die Anzahl der Kriterien zur Bestimmung von nicht autorisiertem Verhalten. Darunter sind genau die Methoden, die in der schwedischen politischen Debatte auf dem Podium deutlich sichtbar sind.
Eine der beliebtesten sind automatisierte Retweets und Likes. Konten werden erstellt oder gekauft, nur um automatisch mehr Nachrichten zu mögen und zu posten. Es ist durchaus möglich, Twitter-Accounts zu kaufen, die seit 2010 Follower angehäuft haben, und sie dann in Bots zu verwandeln, die beispielsweise im Wahlkampf Nachrichten verbreiten. Es dauert ein paar Minuten und eine Kontokarte, und dann werden Tweets mit bestimmten Hashtags geliked oder retweetet, was auch immer von einem bestimmten Konto kommt. Interaktionen bedeuten, dass diese Nachrichten, Benutzer und spezielle Hashtags verstärkt und auf der Plattform sichtbarer werden. Da dies wiederholt wird, werden Benutzer zunehmend Inhalten dieser Konten und Inhalten zu ähnlichen Themen ausgesetzt. Für den durchschnittlichen Benutzer scheint es, als drehte sich die Online-Diskussion letztendlich um diese Leute, ihre Parteien und ihre Ansichten.
Laut Yoel Roth, Als Leiter der Sicherheits- und Datenschutzabteilung von Twitter überprüft das Unternehmen jede Woche (!) acht bis zehn Millionen gefälschte und mutmaßliche Bot-Konten. Ein Drittel dieser Typen wird durch verschiedene Formen der Manipulation beurteilt und entfernt. jedes koordinierte Verhalten, das nicht mit den Twitter-Richtlinien vereinbar ist; Sie denken, dass sogar Leute, die den ganzen Tag vor einem Computer sitzen und retweeten, mit der Plattform spielen.
Twitter-Daten sind Forschern und Analysten relativ öffentlich zugänglich, und ein Rückblick auf die jüngste politische Debatte auf der Plattform zeigt klare Muster. Die Tweets einiger Politiker werden durch organisierte Manipulation verstärkt, die in anderen Ländern aufgedeckt wurde. es kommt Die Dinge, die Twitter zu manipulieren weiß Was jeder im Feed sieht: nicht originelle Interaktionen, koordinierte Aktivitäten, alle möglichen künstlichen, wirklich bezahlten Methoden, um Klicks und Tweets zu erhalten.
Laut Alberto Scorsia Es gibt deutliche Hinweise darauf, dass dies im schwedischen Wahlkampf im Internet präsent ist.
In seinen Äußerungen ist der sogenannte „Kabul-Tweet“ ein anschauliches Beispiel für das Muster der Koordinierung und die Verbreitung fremdenfeindlicher Botschaften. Tobias AndersonDer rechtspolitische Sprecher der Schwedendemokraten twitterte ein Foto der von SD gezeichneten U-Bahn der Kampagne und schrieb: „Willkommen im Einwanderungszug. Sie haben ein One-Way-Ticket dabei. Nächster Halt, Kabul!“
Der Tweet erregte viel Aufmerksamkeit auf Twitter und anschließend in Zeitungen und audiovisuellen Medien. Aber wenn Sie sich die Interaktionen und Engagements rund um diesen Tweet ansehen, können Sie sehen, wie er durch koordinierte Manipulation verstärkt wurde.
In dem Moment, in dem ein Tweet gesendet wird, wird er von einer großen Anzahl von Konten retweetet. Diese Konten reagieren automatisch auf Andersons Tweet – synchronisiert und programmiert, um blind zu retweeten, was er sagt. Andere Konten, die den Tweet verstärken, tragen die Kennzeichen sogenannter „Cyborg“-Konten – ein Mensch mit Software zur gleichzeitigen Kontrolle mehrerer Konten. Insgesamt stammen 26 Prozent aller Retweets von Andersons Posts in Kabul aus automatisierter, menschlicher oder geteilter Manipulation gemäß den Definitionen, die Twitter verwendet, um sie zu kategorisieren.
sogar suchen Methoden zur Klassifizierung und Bewertung, ob eine koordinierte Manipulation stattfindet. Das Social Media Observatory der Indiana University hat eine relativ fortschrittliche Methode entwickelt, die mehr als tausend Parameter verwendet. Es analysiert unter anderem die Aktivität eines bestimmten Accounts im Zeitverlauf, Freundeskreis, Netzwerk, Sprachgebrauch und Tonfall. Basierend auf diesen Tausenden von Datenpunkten wird mithilfe von Algorithmen des maschinellen Lernens die Wahrscheinlichkeit berechnet, dass nur ein bestimmtes Konto für Manipulationen verwendet wird.
Mit dem Hoaxy-Tool der Indiana University erhalten wir eine Zeitleiste der künstlichen Verstärkung des Kabul-Tweets. Die Explosion von Tweets erfolgt augenblicklich, als ob eine kleine Armee darauf wartet, geliked und retweetet zu werden. Was er wahrscheinlich tut; In der Escorcia-Erfahrung wird die Arbeit mit WhatsApp-Gruppen koordiniert, um die Reichweite eines Tweets zu maximieren.
Informationen über das demokratische Schweden Koordinierte Social-Media-Manipulation gibt es schon seit geraumer Zeit, und ETC hat kürzlich eine Präsentation mit neuen Daten veröffentlicht. Aber als Alberto Scorsia gebeten wurde, den Politiker zu nennen, der das deutlichste Beispiel für koordinierte Verstärkung ist, wählte er den gemäßigten Politiker aus Hanif Bali. (Hier sei darauf hingewiesen, dass Escorcia keinen Hintergrund in der schwedischen Politik hat.)
Der Twitter-Feed von Hanif Bali enthält konsistente und klare Hinweise auf ein koordiniertes Verhalten mit der Absicht, den Twitter-Algorithmus zu manipulieren. Wenn man die Daten visualisiert und mit der großflächigen organischen Verbreitung von Botschaften auf der Plattform vergleicht, wird der Unterschied auch für den Laien deutlich.
Auch hier können wir uns ein Beispiel nehmen. Am 16. August twitterte Bali spöttisch ein Bild von einem Schuh, den er vorhatte Anni Liebe Sie versprach zu essen, wenn sie eine sozialdemokratische Regierung unterstütze. Es wird fast sofort von mehr als 200 Konten in typischer Trollfarm-Manier retweetet, und es gibt starke Hinweise darauf, dass die Manipulation größtenteils von einer polnischen Trollfarm ausgeht. Polen wurde in der internationalen Presse für seine Click-Farms und sein Call-Center-ähnliches berufliches Engagement gewürdigt, bei dem eine bezahlte Beschäftigung die Botschaft der Motivation verstärkt. Manchmal ist es die Rüstungsindustrie, die politische Entscheidungen beeinflussen will, und manchmal wollen die politischen Parteien die Vertreter des Gegners verunglimpfen oder Hass und Verachtung provozieren.
Trollfarmen heben systematisch ab Tweets aus dem offiziellen Account der Moderaten und ihrer höchsten Repräsentanten, nicht zuletzt im Energiebereich. Sie erscheinen als Verstärkung in vielen Tweets der Partei und werden verwendet, um die Nuklearfrage im Twitter-Feed anzusprechen. Die Verfahren sind relativ umfangreich und haben erhebliche Auswirkungen sowohl auf den Algorithmus als auch auf den Menschen. Die Konzentration auf ein oder wenige politische Themen ist typisch für die Manipulation von Social Media, und ihr Zweck ist klar. Wenn das Thema die Debatte auf Twitter erfasst, werden Journalisten und Nachrichtenredaktionen es eher bei der nächsten Pressekonferenz oder dem nächsten Interview zur Sprache bringen.
Ähnliches Verhalten und Subversion der digitalen Demokratie findet sich auf der rechten Seite des politischen Spektrums
Wer steckt also hinter all der weit verbreiteten und künstlichen Verstärkung von Tweets über Einwanderung, Atomkraft und moderate Gesprächsthemen? Abgesehen davon, dass wir jetzt wissen, dass nur solche Aktivitäten von den schwedischen Demokraten organisiert werden, können wir sie auch mit anderen Ländern vergleichen. Dort wird diese Art von Kampagne von Denkfabriken und ähnlichen politischen Organisationen, großen und kleinen, finanziert. Wenn der schwedische Wahlkampf nicht einzigartig auf der Welt ist, so herrscht hier die gleiche Situation. Am wahrscheinlichsten ist, dass das Geld ursprünglich, wie in anderen Ländern, aus den Portemonnaies der Reichen kommt.
die letzten Wochen TV4 und Kalla fakta konnten aufdecken, wie mehrere Parteien Wege gefunden haben, Geld in den Wahlkampf zu stecken, ohne transparent zu melden, woher das Geld kommt oder wofür es verwendet wird.
Bei den Gemäßigten wurde Gunnar Strömer, Parteisekretär, bei TV4 aufgenommen. Er sagt einem Mann, den er für einen Spender hält, dass das Geld zum Bau eines „Call Centers“ verwendet werden kann. Stromers Wortwahl ist sehr interessant. Nur Call Center, wie oben erwähnt, ist ein separater Begriff, der verwendet wird, um Trolley-Farmen auf der ganzen Welt zu beschreiben.
Ist es in digitalen Umgebungen von Drittanbietern nicht genauso schlimm? Die Daten geben uns die Antwort: Nein. Der systematische und weit verbreitete Einsatz der Methoden, die Twitter verbieten will, findet fast ausschließlich auf dem rechten Flügel der schwedischen Wahlbewegung statt. Diese Untersuchung bestätigt: Phishing und vandalismusähnliches Verhalten in der digitalen Demokratie ist auf der rechten Seite des politischen Spektrums weiter verbreitet. Unabhängig davon muss Twitter natürlich, wie es diese Untersuchung getan hat, die Accounts, Follower, Tweets und Tweets aller Parteivertreter analysieren.
Diese koordinierte Manipulation Was in Schweden passiert, ist laut Scorsia zweifellos „schlimmer als in Mexiko“. Wähler und Medien erhalten ein verzerrtes Bild der Wahlkontroverse auf Twitter, und es gibt Tausende von Konten, die gegen die Richtlinien des Unternehmens verstoßen. Es besteht kein Zweifel, dass das Unternehmen das nicht authentische Verhalten der verwendeten Konten leicht erkennen kann. Gemäß ihrer eigenen Richtlinie sollten alle betroffenen Konten sofort gesperrt oder gelöscht werden. Vorerst ist es entscheidend, dass schwedische Wähler und Journalisten erkennen, dass es eine weit verbreitete und politisch kontrollierte Manipulation von Social-Media-Strömen gibt. Jeden Tag, rund um die Uhr.