Peter Larson: Eggman sollte sich distanzieren
Dies ist ein Kulturartikel Es ist Teil von Aftonbladet Opinion Press.
Wie nennt man ein Land, das seine Bevölkerung in Westler und Nicht-Westler trennt, um die letztere Gruppe zu unterdrücken?
Sie stecken ihre Kinder, aber nur ihre eigenen, zwangsweise in die Vorschule. Sie zu hindern, aber nur, sich niederzulassen, wo sie wollen. Vertreibt sie, aber nur, von den Orten, an denen sie leben, um sie durch ehrenwerte Westler zu ersetzen.
Nicht-Westler meinen hier nicht nur Einwanderer, die erst vor relativ kurzer Zeit angekommen sind, sondern Menschen, die möglicherweise im Land geboren wurden, die Hälfte ihres Lebens dort gelebt haben und sogar Staatsbürger sind. In der Praxis ist es ein Proxy-Begriff für Nicht-Weiße.
Ich würde es als rassistisch bezeichnen.
ein anderes Wort Dänemark.
Andere sagen vielleicht Vorbilder und Inspiration. Aber dann sind es meist die schwedischen Demokraten, die sich zu Wort melden.
Jetzt ist er Minister für sozialdemokratische Integration Anders Geemannder „demütig sein und von anderen lernen will“.
Wage es nicht, im Wahlkampf mit rassistischen Meinungen zu kollidieren.
in einem Interview In Dagens Nyheter eröffnete es am Sonntag nach dänischem Recht eine Obergrenze für den Anteil von Menschen mit „nicht-westlichem“ Hintergrund, die in bestimmten Gebieten leben dürfen. Die Dänen denken jetzt an maximal 50 Prozent und in ein paar Jahren an maximal 30 Prozent. Dies muss unter anderem dadurch geschehen, dass ihre Häuser einfach abgerissen und neue gebaut werden, in die sie nicht einziehen dürfen. So werden „Ghettos“ aufgeteilt.
Mir ist aufgefallen, dass Ygeman sich bei der ganzen Sache etwas unwohl fühlt. Er versucht, über soziale Probleme zu sprechen, über Arbeitslosigkeit und Kriminalität, über Präventionsmaßnahmen und volle Gefängnisse und Dinge, die zu Hause sozialdemokratischer sind. Schließlich bestand die Daseinsberechtigung der Bewegung historisch darin, die Unterdrückten zu verteidigen und zu organisieren, nicht sie anzugreifen, und dieses Selbstverständnis ist immer noch lebendig und gut.
Aber er will auch die Schwesterpartei Dänemarks nicht belästigen, er weiß sehr genau, dass die Politik von S. heute in einer Woche abgelehnt werden kann, und wagt es nicht, im Wahlkampf mit rassistischen Meinungen zu kollidieren.
Dieser Mangel an politischem Rückgrat bedeutet, dass Yeghman die Tür nur angelehnt öffnet. Zugegebenermaßen mag er den Begriff „nicht-westlich“ nicht gerade, da er einen kolonialen Twist hat. Besser als die nordischen Länder.
(Übrigens wäre es interessant zu wissen, was ein EU-Anwalt über diese Art der Diskriminierung von EU-Bürgern denkt. Lassen Sie mich raten, dass sie in Brüssel Messer schärfen.)
Und er will nicht auf 30 Prozent kommen. 50 Prozent sind wahrscheinlich angemessener.
So entstand eine Art Linie 2. Rassistisch, aber mit Grund.
Das ist ist ekelhaft. In einer Angelegenheit wie dieser kann man bei Zahlen keine Kompromisse eingehen. Sie können dies für Steuersätze oder Autobahnen tun. Aber man kann nicht „gerade genug“ rassistische Unterdrückung sein.
In Schweden sprechen wir von ein paar oder drei Millionen Menschen. Plötzlich galten sie nun nicht mehr als echte Schweden, sondern wurden anhand ihrer Vorfahren und der Abstammung ihrer Eltern definiert und rechtlich diskriminiert.
Zuhause In Malmö kann die Hälfte der Nachbarn leicht als „nicht-nordisch“ eingestuft werden.
In Malmö insgesamt knapp die Hälfte.
In Schweden sprechen wir von ein paar oder drei Millionen Menschen.
Plötzlich galten sie nun nicht mehr als echte Schweden, sondern wurden anhand ihrer Vorfahren und der Abstammung ihrer Eltern definiert und rechtlich diskriminiert.
So funktioniert Gift: Es spielt Nachbarn gegen Nachbarn, Kollegen gegen Kollegen und Einwohner von Malmö gegen Einwohner von Malmö. Es lässt uns einander als Gruppen sehen und nicht als Individuen.
Es ist keine Integrationspolitik, sondern eine Desintegrationspolitik.
kann sein Ein naiver Gedanke meinerseits, aber ich glaube nicht wirklich, dass Anders Wegmann oder seine Partei das wirklich für eine gute Idee halten. Nichts im Programm oder in einer Kongressresolution spricht davon, ganz im Gegenteil. Doch in diesem Fall bedarf es nun einer schnellen „Klarstellung“ von ihm selbst oder von Magdalena Anderson, die die Idee im Klartext zurückweist.
Ja, es kann ein bisschen unangenehm und schwierig sein, sich zu distanzieren.
Aber die Alternative ist schlimmer: Egal, welcher Block diesen Herbst gewinnt, wir haben eine rassistisch repressive Regierung auf der Tagesordnung.