Rasmus Landström antwortet Bjorn Werner auf Zeitgenössische Literatur

Wer die Bücher von Augustus nicht gerne liest, sollte sich nicht die Aufgabe nehmen, sie zu beurteilen

Dies ist ein Kulturartikel Es ist Teil von Aftonbladets Meinungsjournalismus.

Ganzer Bildschirm

ist an Eine Möglichkeit, eine Tradition zu werden, da sich die Wähler darüber beschweren, dass das falsche Buch den August-Preis gewonnen hat? Letztes Jahr war er Kulturredakteur bei Kvartal Ich. Wong was ihre ästhetische Feinmotorik gestrafft hat Elaine Coolheads Trance Mit gefilzten Handschuhen.

In diesem Jahr ist er der ehemalige GP-Kulturdirektor, Björn Werner, die sich in SvD beschwert. Zeitgenössische Literatur sei lustlos, uninteressant und von „schulschreibwürdiger Langeweile“ geprägt, findet er. Umfangreiche Qualitätsliteratur ist nicht verfügbar. Beweis dafür? Gut, dass Werner beim Lesen der beiden nominierten (dünnblättrigen) Gedichtbände eingeschlafen ist. Und er konnte sich dabei nicht konzentrieren Johannes Anyouros rumänisch Excelis. Nichts darüber, warum die Bücher langweilig sind oder wie sie geschrieben oder nach Themen geordnet sind.

Es ist an sich schon bemerkenswert, dass ein ehemaliger Kulturdirektor einer der größten Zeitungen des Landes die Bücher, die er als Gutachter übernommen hat, nicht lesen kann (mein Rat: Suche dir einen neuen Wähler). Vor allem aber ist der Text eine Art Kritik, auf die wir verzichten können. Denn was nützt Literaturkritik, wenn sie nur „denkt“? Aus irgendeinem Grund scheint der August-Preis an diese Texte zu erinnern. Als die Nominierungen bekannt gegeben wurden, ging er Anna Helgren Im Expressen erklärte sie, die Belletristiktitel des Jahres seien zwar kompetente Literatur, ließen sie aber nicht „laut gegen den Oktoberhimmel“ brüllen. Kein Grund, kein Streit – nur ein Gefühl, das nicht auftauchte.

Manchmal wird gesprochen Diese Literaturkritik ist sehr gemein geworden. Ich habe diese Idee nie verstanden, noch meine Kritik an Werner und Helgren. Wenn die Überprüfung gut diskutiert und in der Arbeit verankert ist, kann sie so hart wie möglich sein. Kritik gilt nicht den Autoren – sondern den Lesern. Was jedoch unerträglich ist, ist laxe Literaturkritik. Natürlich ist Revision keine exakte Wissenschaft, aber das Schneiden sollte sich immer an Beweisen orientieren. „Ich denke, dass … weil … sonst ist es nur Geschmackssache – und es ist überhaupt nicht schmeichelhaft.

Aber nehmen wir Werners Drehbuch trotzdem so ernst, wie es es verdient. Ist zeitgenössische Literatur dem Schulschreiben ähnlich? Im Vergleich zu vor 20 Jahren, als Werner und ich anfingen, zeitgenössische Literatur zu lesen (wir sind gleichaltrig), scheint der Einfluss der Schreibschulen deutlich abgenommen zu haben. Zu dieser Zeit gab es bereits einen Trend zu Carvers abstrahierter Prosa, die an Biskops Arnö, der Universität Göteborg und Wik gelehrt wurde. Namen für Namen Mats QuimbyUnd die Cecilia DavidsonUnd die Nene Holmqvist Und die Hans Gunnarsson Beherrsche die Seiten der Kultur. Einen ähnlich starken Trend gibt es heute nicht mehr – ästhetische Vielfalt prägt die zeitgenössische Prosa. Gleiches gilt für die Texte. Wenn Werner seine Kritik 15 Jahre früher geschrieben hätte, hätte ich ihm zugestimmt: In den 2000er Jahren war die Poesie für den Sprachmaterialismus eine „enge Bühne“. Heute hat sie sich dem Ausland zugewandt und die Einflüsse der jungen dänischen politischen Poesie sind offensichtlich.

Was würde gesagt Ich denke, es gibt immer noch Dinge, die man an der zeitgenössischen Literatur kritisieren kann. Geschrieben vor ein paar Jahren Henrik Bromander Ein gut argumentierter Text in DN, in dem er argumentierte, dass Autoren fiktiver Prosa die Forschung unterschätzen. Dies mag einer der Gründe sein, warum so viele Menschen über ihr Leben schreiben und sich so die eigentliche Arbeit ersparen. Ich habe mich immer gefragt, wo all die Romane über „Andere“ sind: mit SD-Autos beladene Männer auf dem Land, Kellermoscheen in den Vorstädten? Mangel verringert die Dringlichkeit. Ebenso stelle ich fest, dass die viel gelesene Arbeitsliteratur – die die 2000er Jahre so aufregend gemacht hat – ins Stocken geraten ist. Eine Zeit lang sah es so aus, als würde die Gig Economy ein Thema werden, aber dann Anders Teglunds Fahrradkurier Gepostet, nichts passiert.

Natürlich kann man wie Björn Werner über zeitgenössische Literatur klagen, dass sie uninteressant ist und es an qualitativ hochwertiger Literatur mangelt. Dies muss aber aus vernünftigen Gründen geschehen.

einen zu lieben Kinder im Kino jammern, dass Bücher langweilig sind – weil sie Arsch verletzen, oder, in Werners Fall, dass Streaming-Dienste keine sind.

Der Text wurde aktualisiert.