Olof Lund schaut sich genauer an, wie die Sportwäsche vor der Toilette in Katar funktioniert
was ich denke meistens mit Olof Lowndes Dass Fußball und Politik Hand in Hand gehen, betont er in der Sportschau und der WM in Katar immer wieder. Natürlich sollte es sein.
Was mir am wenigsten gefällt, ist sein Argument, trotzdem über die Weltmeisterschaft zu berichten, während er Sportjournalisten kritisiert, die dies nicht tun. Wenn es so ist, oder besser gesagt weil Fußball und Politik zusammengehören, dann folgt es auch der Differenz von Meinungen und Strategien. Lundhs Behauptung, man könne nur vor Ort inspizieren, ist das eine. Aber wird er das schaffen? kaum. Drücken Sie stattdessen die Teilnahme an Katar Den gesamten Wasserkreislauf legalisieren. Ich glaube schon.
aber wir nehmen von Anfang an. 2012 gewann Katar dramatisch die FIFA-Abstimmung für die Weltmeisterschaft 2022. Zu diesem Zeitpunkt war ihr Antrag von Experten bereits ausgeschlossen worden (zu wenig Stadien, zu heiß für die Sommer-Weltmeisterschaft), und dann würde es ein riesiges Gewirr geben Bestechung offen. Die folgenden Jahre verliefen relativ ruhig, bevor die Menschenrechts- und Demokratiedefizite des Landes heftig kritisiert wurden.
Sklavereiähnliche Bedingungen für Gastarbeiter, das Verbot von Homosexualität, die dreiste Lüge, dass Fußballstadien gekühlt werden können. Vor allem Bauarbeiter standen im Fokus, und denen, die rund um die Uhr (selbst bei 50 Grad Sommerhitze) beim Bau von Stadien ihr Leben riskierten, wurden ihre Löhne eingestrichen und ihre Pässe beschlagnahmt. Gastarbeiter verdienen, wie überall auf der Welt, in Katar immer noch mehr als zu Hause. Die Todesfälle können in die Tausende gehen, und die Statistiken sind unsicher.
Fußball ist es nicht Nur Politik, Fußball ist auch Kultur.
Im April dieses Jahres, als die WM zurückgezogen wurde, desertierte der deutsche Künstler Volker Johannes Tripp 6500 mit Sand gefüllte Fussbälle vor dem FIFA-Hauptsitz in Zarter in Zürich. Eine mit Sand gefüllte Kugel für jeden Würfel. Und natürlich ist die WM zum Eitelkeitszeug geworden, zum Sand, der zwischen den Fingern fließt. Was den Lauf der Zeit und damit den Tod symbolisiert. Der Sand, der das Einzige war, was es gab, bevor Doha zu einer ultramodernen Stadt wurde, voller reicher Bürger und armer Arbeiter ohne Rechte.
Aber nach Olof Lundhs Buch bleibt er sicherlich nicht „nur“ bei den ekelhaften Bedingungen einer WM-Strecke stehen. Es steht vor einer noch größeren Kluft in der Sportwäsche, die seit mehr als einem Jahrzehnt besteht, als Katar erfolgreiche Klubs in Europa kaufte und Wettbewerbe lokal und regional sponserte. Lass das Fossil von Milliarden regnen. Sie schaffen Wohlwollen für ihr Unternehmen, für ihre Nation und ja, für ihre Kultur.
Sportjournalismus strebt im Gegensatz zum Kulturjournalismus nach Erfolg
Wenn du schaust In der mit Stars gespickten Multi-Milliarden-Dollar-Industrie, bekannt als Elite Soccer, La Liga, Premier League und Ligue 1, haben die Menschen nicht nur die Werbung für T-Shirts verstanden. Womöglich auch die vielen Nullen bei der Ablösesumme und die körperlichen Prahlereien der Spieler. Fußball stirbt langsam als Sport und wird zu einem Unterhaltungszirkus für Fernsehzuschauer und Buchmacher. Ein kürzlicher Versuch, eine Super League für Europas größten und erfolgreichsten Klub zu schaffen, scheiterte, zum großen Teil dank der Proteste der Fans. Aber inwiefern?
Lundh beschreibt die Gründe Für Katars große Investitionen in Sport (und Kultur) als Zukunftsvision. Die Nation muss sich an etwas anderes wenden können, wenn Öl und Gas keine astronomischen Gewinne mehr machen. Und dann zahlen sich die Investitionen aus, und dann wird Katar mit etwas anderem als „nur“ fossilen Milliarden in Verbindung gebracht. Großes Geld übertrumpft die meisten Dinge, und selbst wenn es jetzt so aussieht, als ob Bargeld überwältigend ist, wird Katar eine glänzende Zukunft haben.
Kapitel ein Tempel in der Wüste Gewidmet (obligatorisch) für interne Medien und Selbstkritik. Sportjournalisten graben sich zu wenig ein, zählen sich nicht zu den großen FIFA- oder UEFA-Meetings, in denen Entscheidungen getroffen werden, und knüpfen zu wenig Kontakte für die Zukunft. Olof Lunde hat damit sicherlich Recht, und die wichtige Erklärung ist, dass es den Medien an Ressourcen und Zeit mangelt. Ich kann mir auch einen anderen Weg vorstellen, nämlich dass Sportjournalismus (was ich im Allgemeinen als sehr gut bezeichnen würde) eher den Gewinnern als dem Geld folgt.
Sportjournalismus strebt im Gegensatz zum Kulturjournalismus nach Erfolg. Erfolg manifestiert sich auch in der Sportwelt (weshalb ihn so viele in der Kulturwelt hassen, denke ich). Der Gewinner bekommt alles. Wer heute Sieger ist, wird auch morgen Sieger sein.
Ein hoher Status bietet eine bessere Behandlung und wenn jemand stürzt, wird es schwierig. Jetzt ist er Golfspieler Henrik Stenson Der sich durch seine Teilnahme an der Saudi Leaf Golf Championship zur persona non grata gemacht hat.
Sportgeschäft auch über die Zukunft. Ständig verschiedene Ergebnisse erraten zu müssen, kann frustrierend sein. Sich ständig damit auseinandersetzen zu müssen Wie wird es gehen?. Ich verstehe also, dass es schwierig ist, einen so umfassenden Rückblick auf die Weltmeisterschaft in Katar zu geben. Und dass die Show weitergehen muss, weil zukünftige Ergebnisse analysiert werden müssen – wo immer sie auftreten.