Wenn Åkesson und Kristersson aufhören, können die Dinge so schlecht laufen, wie sie wollen
Dies ist ein Kulturartikel Es ist Teil von Aftonbladet Opinion Press.
Es wurde gesagt Dass Moderate damit kooperieren Schwedische Demokraten Wenig, wenn der Christdemokrat Franz von Papender pazifistische Bundeskanzler, ist eingeladen Adolf Hitler antreiben. Drei Monate später ernannte sich Hitler willkürlich zum Führer und Reichskansler, verbot die Sozialdemokraten und löste andere Oppositionsparteien auf.
Diese Geschichte fügt nichts hinzu. mir Ulf Christerson Es wird von Papen und sein Jimmy Okeson Hitler sein. dass die schwedische Demokratie so schwach wäre wie Deutschland vor 90 Jahren; Unsere Wirtschaftskrise kann mit der deutschen Arbeitslosigkeit in den 1930er Jahren und der Inflation und Verbitterung nach dem Versailler Vertrag verglichen werden. Es ist alles so unwahrscheinlich, dass es peinlich ist, es zu kommentieren.
Aber Ihre Augen sind auf die Vereinigten Staaten gerichtet. Gegen die Tea-Party-Bewegung und vielleicht den nächsten Präsidenten Donald Trump. Dann tauchen die Umrisse einer Geschichte über Schweden auf, die nicht ganz so prätentiös ist.
kann sein Gehen Sie so. In den Anfängen der Tea-Party-Bewegung interessierte man sich weder für Flüchtlings- und Einwanderungspolitik noch für sozialethische Fragen. Es war ein Bekenntnis zur Wirtschaft, und die Perspektive war libertär – Liberalisierung der Kontrollen, niedrigere Steuern, Isolationismus, Abrüstung, niedrigere Subventionen.
niedrigere Steuern? Das Publikum applaudiert. eine Mauer bauen? Das Publikum ist überglücklich. Sperren Sie sie ein? Trance!
Viele der Vorschläge waren für meinen Geschmack zu extrem, aber die Herangehensweise war wesentlich. Die Vereinigten Staaten schwächelten und bei China war es umgekehrt. Diese Transformation war nicht das, was die Welt brauchte.
In der Tea-Party-Bewegung sahen die Republikaner die Möglichkeit einer wachsenden Wählerbasis, die auch Demokraten anziehen könnte. Das Problem war, dass es ganz rechts antipolitische Gruppen gab, die auch eine Gelegenheit sahen, diese Tanten und Onkel zu infiltrieren. Die Extremisten haben gewonnen. Heute kann man sagen, dass die Republikanische Partei von der Tea-Party-Bewegung gekapert wurde. Der finanzielle Fokus ist marginal geworden. Jetzt stehen Flüchtlinge, Einwanderer, soziale Moral und Kulturkriege im Mittelpunkt. niedrigere Steuern? Das Publikum applaudiert. eine Mauer bauen? Das Publikum ist überglücklich. Sperren Sie sie ein? Trance! Ein Republikaner, der antipolitischen Aktivisten nicht die Treue schwört, wird bei den kommenden Vorwahlen gewählt.
Wie geht die Geschichte weiter? Über Schweden, das zur amerikanischen Situation führt?
Wir nehmen es von Anfang an. Ulf Christerson wollte die sozialdemokratische Regierung aus dem legitimsten Grund der Demokratie ersetzen: Rechenschaftspflicht.
Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Skrönan Ann Christerson, Gunnar Stromer Und die Elisabeth Svantesson Getrieben vom Willen der persönlichen Macht, hat er keine Unterstützung in der Erfahrung. Es ist so viel Rübe, wie es fertig ist Magdalena AndersonUnd die Anna Ekström Und die Karl Peter Thorwaldson.
Kristersons zögerliches Risiko bestand darin, den SD-Effekt auf die Ankündigung der Regierung zu übertragen, aber auf lange Sicht vielleicht etwas Ernsteres, nämlich dass die Position der Partei in der schwedischen Politik des Dramas beraubt wurde.
Gibt es Kräfte Wer trägt den Sturm auf das Reichstagshaus? Die Frage ist einfach, betrachten Sie sie als Metapher, und die Antwort lautet, dass es mächtige Gegenkräfte gibt. Jimmy Okeson, so peinlich genug ich auch bin, fühlte sich bereits gezwungen, ihn darauf hinzuweisen, nicht Adolf Hitler. Donald Trump auch nicht.
Darüber hinaus ist Ulf Christerson ein erfahrener Politiker, der auf einem soliden Fundament liberaler Werte steht. Gunnar Strömer (der beste Premierminister, den Schweden je hatte) ist von Grundsätzen der Rechtssicherheit durchdrungen. Svanessons Glaube an das Christentum weckt Vertrauen.
Rechtspopulistische Parteien in Europa haben ihren Erfolg nicht nur dadurch errungen, dass sie die schusssichere Weste durch eine ersetzt haben
Und ich mag naiv sein – Magdalena Anderson schloss sich kürzlich den Forderungen der SD an, Christerson zu unterstützen – aber ich habe ziemlich viel Vertrauen in unsere Demokratie und unser Electoral College. Das Parlament kann derzeit keine extremistischen Gesetze verabschieden, ohne den Preis dafür bei den bevorstehenden Wahlen zu zahlen.
Die nächste Frage ist unangenehmer. Gibt es Kräfte, die diese Gegenkräfte überwinden können? Anders zu denken wäre lächerlich. Am offensichtlichsten ist, dass Okeson und Christerson eines Tages durch die nächste Generation ersetzt werden.
Wie machst du jetzt fertig? die Geschichte? Beginnen wir mit den schwedischen Demokraten. in konservativ radikal (Atlas) schreibt Natascha Strobel Dass die politische Rechte sich dem Extremismus zugewandt hat. Es ist falsch. Das Gegenteil ist wahr. Die rechtspopulistischen Parteien in Europa haben ihren Erfolg nicht nur dadurch errungen, dass sie die schusssichere Weste durch eine ersetzt haben. Sie passten auch ihre politischen Vorschläge und ihre Rhetorik an etwas an, das nicht nur eine Provokation war. Bei uns haben wir etwas, worüber sogar Sozialisten und Liberale diskutieren können. Die Einwanderung sollte reduziert werden, aber das EU-Recht wird eingehalten. Die Preise für fossile Brennstoffe sollten fallen, aber die Klimakrise wird erkannt. Strengere Anforderungen für den Zugang zum Sozialstaat, aber die Sozialhilfe muss geschützt werden. Die Popularität der Partei unter den Gewerkschaftsmitgliedern wird jetzt von der Führung der LO anerkannt, die es als ihre „Pflicht“ ansieht, mit der SD zu sprechen.
Aber auch Strobel hat recht. Die antipolitische extreme Rechte hat sich radikalisiert und begonnen, sich zu organisieren. Hier, außerhalb der Kontrolle der Parteien, treten wie in den Vereinigten Staaten gewalttätige Tendenzen auf. Keine Revolution von oben, sondern das Gefühl der extremen Rechten, endlich politische Vertreter zu haben. Hier treffen die Forderungen antipolitischer Extremisten auf das Vertrauen der Mandatsträger auf ihre Unterstützung.
Was passiert also, wenn der antipolitische Teil der SD-Befürworter feststellt, dass die neue Machtposition der Partei nicht sofort zu den gewünschten Ergebnissen führt? Dort sitzt Åkesson zwischen Kristersson und Pehrson und unterschreibt den Vertrag, aber wie verdammt, sabbern Aliens über die Straßen.
Auf diese Weise Okesons Erfolg könnte auch der Untergang sein. Vielleicht wird er zum Rücktritt gezwungen, aber es ist wahrscheinlich, dass er nach 17 Jahren als Parteivorsitzender bald zurücktreten wird. wann das nächste Kent Eckrowth Der Blumenbesen grüßt an Country-Partytagen mit tosendem Applaus, also wer sucht schon im Hintergrund seinen Anblick? Wahrscheinlich Gustav BurgstrandDer bekam dann eine neue Mitgliedschaft in der Partei. Wahrscheinlich Tobias Anderson In einem Hemd mit „Kabul Terminal“ auf der Brust. Und wer ist die Frau, die in der zweiten Reihe sitzt und „Heiliger Sieg“ flüstert? Björn Söder? Mit anderen Worten, wann werden antipolitische Brigaden so mächtig, dass sie die Partei kapern – wie in den Vereinigten Staaten?
Angenommen, eine solche Entwicklung wird Realität und die Gemäßigten verlassen sich weiterhin auf die SD für die Regierungsmacht, oder schlimmer noch, sie müssen wählen, ob sie entweder den demokratischen Premierminister von Schweden oder den sozialdemokratischen Premierminister unterstützen. Christerson-Ausgang. Er hat keine Chance, seine Überzeugungen so weit zu kompromittieren, dass er an solchen Verhandlungen teilnimmt. Das Gleiche gilt für alle um ihn herum in der Führung der Partei.
Und sein potenzieller Nachfolger – der einzig mögliche – ist doch jemand, der so sehr an die Macht will, dass er bereit ist, zu einer solchen Konstruktion beizutragen? Eine gute Ministerposition für sich. Sechs und sieben zusätzliche Sitze für seine Getreuen. Schließlich haben die Gemäßigten viel Macht, und wie wäre es besser, die Möglichkeit, die Politik der Exekutive zu beeinflussen, vollständig aufzugeben?
dort und dann Wir befinden uns im amerikanischen Staat. Kein bürgerlicher Politiker kann Einfluss gewinnen, wenn er sich nicht mit seinen antipolitischen schwedischen Kollegen in Trump, Gruppen wie den Proud Boys, Boogaloo, Oath Keepers und Three Percenters, verbündet.
Ein denkbarer Weg, wenn die schwedischen Demokraten unter eine extremere Führung kämen, wäre, dass die Gemäßigten neue Allianzen suchen. So geschehen kürzlich in Sölvesborg, wo sie die Zusammenarbeit mit der SD verließen und sich den Sozialdemokraten zuwandten. Sofort befanden sich die Gemäßigten in der gleichen Position wie die Republikaner in den Vereinigten Staaten, die Trumps Ring nicht akzeptieren würden. Gruppenführer , Keith MartinsonSie wurde von Drohanrufen überwältigt. Die antipolitischen Befürworter der Schwedendemokraten hofften, dass es in der Hölle zu einem „Pussy-Kampf“ kommen würde. „Ich hätte nicht gedacht, dass es so viel Hass in den Menschen gibt“, sagte sie.
Ihr Partyfreund, Jürgen MartinsonEr sprach von einem „Sturm aus Hass und Drohungen“. Er war gezwungen, Hilfe bei der nationalen Organisation der Partei zu suchen, während er einen Polizeibericht erstellte.
Nennen Sie einen triftigen Grund, warum auf nationaler Ebene in zwei Mandaten nichts Ähnliches passiert ist, als antipolitische SD-Befürworter sich an die Macht gewöhnt haben und das Gefühl haben, sie hätten es verdient?
Wie fühlt es sich seltsam an Jetzt in das Haus des Reichstags einbrechen? Natürlich könnte man das gleiche Netz um den antipolitischen Linksextremismus spinnen, und die Dynamik wäre die gleiche, aber heute kommt die Bedrohung nur noch von ganz rechts und sie begann mit dem Tido-Abkommen.
Einen breiten Mittelweg gab es vor den Wahlen nicht, aber er hätte geschaffen werden können. Wenn es den Sozialdemokraten so ernst damit war, die Sozialdemokraten von der Macht fernzuhalten, warum boten sie dann nicht Ulf Christerson den Posten des Premierministers an – schließlich hatte er Optionen – und dem Justizministerium Stromer? Um es wiederum wirklich zu verkomplizieren, aber auch um die Zusammenarbeit ernst zu nehmen, gelang es Magdalena Andersson, die Finanzierung zu erhalten, das Zentrum für ländliche Gebiete und die Umwelt, während sich Sozialisten und Gemäßigte den Rest teilen.
Vielleicht wäre es eine unmögliche Kombination, ich verstehe es nicht, aber in zehn Jahren werden sich viele von uns wünschen, dass das Realität wird. Um dann zu erkennen, dass er ihn verspottete Anni Liebe Er war der einzige, der klar sah.
Und da Welcher Teil meiner Geschichte erscheint völlig unmöglich?