Aber der Kampf der Demokraten für kostenlose Abtreibung war nicht aufrichtig
Dies ist ein Kulturartikel Es ist Teil von Aftonbladet Opinion Press.
So fiel Roe gegen Wade, Die Bestimmung, die bisher das Recht auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten schützt.
oder Roe v. Wade, denn was Politico zugespielt wurde – ein Verbrechen mit allen Rechtssystemen in den Vereinigten Staaten – war ein Berichtsentwurf im Fall Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, geschrieben von einem Richter Samuel Alito. Das Urteil wurde noch nicht verkündet, soll aber im Juni oder Juli verkündet werden. Aber die Tatsache, dass der Fall vom Obersten US-Gerichtshof geprüft wurde, der in der Rechtssache Roe v. Wade in den unteren Instanzen für wertlos befunden wurde, Berufung einzulegen, war eine klare Warnung, wie das Urteil fallen könnte. Und wenn Sie weiter zurückgehen, sind die Vereinigten Staaten seitdem auf dem Weg dorthin Donald Trump zuerst ernannt Brett Kavanaugh und dann Amy Connie Barrett an einen Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.
Trotzdem sehen sie beide aus Demokraten und das liberale Medien-Establishment stehen mit ihren Bärten im Briefkasten, da sich Abtreibungsrechtsorganisationen seit Monaten vorbereiten. Dies wirft Fragen darüber auf, wie ernst die Demokraten ihr angebliches Bekenntnis zum Recht auf Abtreibung nehmen. Wie üblich nutzen sie die Schockwellen im ganzen Land, um Geld von der Basis zu fordern (und das Geld ist zusammengebrochen), aber als legale Abtreibungspartei waren sie unauffällig und unzuverlässig.
Nancy PelosiDer Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses sagte 2018, dass „Abtreibung kein echter Test sein sollte“. Damit helfen Sie jetzt dem texanischen Repräsentantenhaus, das gegen Abtreibung ist Heinrich Cuellarin seinem Wahlkampf eher als sein Gegner von links, Jessica Cisneros. Als sie die CBS News Show gemacht hat der Nation gegenüberstehen Als sie diese Woche gefragt wurde, wie Abtreibungsdemokraten manövrierfähiger werden könnten, antwortete sie schnell: „Ich habe keine Ahnung.“
Wenn Hillary Clinton Er kandidierte bei der Präsidentschaftswahl 2016, so war es mit dem Vizepräsidentschaftskandidaten Tim König, die besonders gegen Abtreibung sind. Schon während ihres ersten Präsidentschaftswahlkampfs versprach sie Barack Obama Dass „das erste, was ich als Präsident tun würde, den Freedom of Choice Act unterzeichnen würde“ – der Roe v. Wade in ein Gesetz formalisiert hätte. Nach 100 Tagen zog er seine Position zurück, es war keine Priorität mehr für seine Regierung.
Während die Bürgersteige draußen sind Das Haus der konservativen Richter ist voll von wütenden Aktivisten Biden Zentristische Seelenverwandte Was Zentristen in jeder neuen politischen Situation tun: versuchen, sich nach rechts zu orientieren, an der neuen Mitte, dem neuen Kompromiss. Neoliberale Matt Iglesias In Tweets könnte der Kompromiss nur Abtreibungen im ersten Schwangerschaftstrimester zulassen. Washington Post Er glaubt, dass der große Staatsstreich darin bestand, dass Alito, nicht der Oberste Richter, der etwas weniger konservative Richter ist John J. Roberts, schrieb der Bericht – als ob das höflichste Abtreibungsverbot außerhalb der Redaktionen liberaler Zeitungen niemanden etwas angehen würde. Spalten hinein Washington Post Und Die New York Times Es sieht immer mehr aus wie Sprengladungen aus einem Elfenbeinturm, so hoch, dass die echten Vereinigten Staaten durch die Wolken kaum zu sehen sind.
Die Konservativen siegen in den Vereinigten Staaten, kein Wunder. Roes Niederlage gegen Wade war die höchste Auszeichnung für amerikanische Konservative seit 1973
Nun gab es vielleicht nur wenige, die dachten, dass dieselben Liberalen, die all das Leiden der Demokraten auf die Black-Lives-Matter-Demonstrationen (die vor zwei Jahren endeten) beziehen, den Kampf für die Abtreibung in einer anderen als der populärsten Terminologie führen würden. Aber im Moment ist es schwer zu erkennen, wofür die Demokraten und ihre Kollegen stehen und was ihre Ideale sind. Und vielleicht noch ernsthafter, was können sie tun?
Einige dieser Verwirrung Bei den Konservativen, die jetzt den Bogen heben können, setzt sie sich nicht durch. Mitch McConnell, der hochrangige Senator und Minderheitsführer der Republikaner, öffnete sich auf USA Today für ein bundesweites Abtreibungsverbot, nur wenige Tage nachdem Altios Bericht durchgesickert war. Es ist ein langer Weg, aber es war auch der Weg durch Roe gegen Wade und die Wälder waren siegreich.
Aber langsamer Feminismus ist auch die feministische Bewegung, die die Abtreibung jahrzehntelang vor den Schikanen der Freikirchen und manchmal tödlichem Terror geschützt hat. Laut Roe sollen etwa die Hälfte der Staaten Abtreibung verbieten, aber für viele Organisationen in Anti-Abtreibungs-Nationen geht die Arbeit genauso weiter wie zuvor. Sammeln Sie Geld, um Abtreibungen zu finanzieren, Fahrer zu koordinieren und Hotels in Staaten mit vernünftigeren Gesetzen zu buchen. Schon bevor Roe gefährdet war, war das Recht auf Abtreibung in vielen Staaten sogar theoretisch ausgehöhlt. Die aktive Struktur ist da und schon lange notwendig.
Wo sind die Demokraten seit Jahrzehnten? Es verlangsamte sich hinter ihr, um das Recht auf Abtreibung voranzutreiben, und es dauerte nur wenige Tage, bis der Vereinigte Senat den Schutz für Richter in Familien des Obersten Gerichtshofs verstärkte. Dies ist nach Jahrzehnten gewalttätiger und intensiver Demonstrationen vor Abtreibungskliniken in den Vereinigten Staaten der Fall. Derselbe Oberste Gerichtshof, der jetzt Hilfe bei Demonstranten außerhalb seiner Häuser sucht, hat zugunsten der Westboro Baptist Church und des berüchtigten Hasspastors entschieden Fred Phelps Das Recht, Beerdigungen im Freien mit Textschildern wie GOD HATES FAGS und BURN IN HELL anzuzeigen. Es ist natürlich an sich vertretbar, natürlich verdienen Familien konservativer Richter Sicherheit, aber symbolisch wäre es ein weiterer Beweis dafür, wie schnell und flexibel die Politik ist, wenn es um ihre Politik geht.
In Alitos Berichtsentwurf, der geändert werden kann, bevor das Urteil verkündet wird, wird davon ausgegangen, dass die Aufhebung des Urteils Roe v. Wade andere Urteile, die auf der gleichen Art von rechtlicher Begründung beruhen, nicht beeinflussen sollte. Liberaler Richter Sonja Sotomayor Er wies im Dezember darauf hin, dass schädliche Abtreibungsfälle, Roe v. Wade und Casey v. Planned Parenthood, auf der Idee beruhen, dass es „persönliche Entscheidungen des Einzelnen gibt, die nicht vom Staat verletzt werden“ und dass dies nicht verankert ist der Verfassung, sondern kristallisierte sich aus der Art und Weise heraus, wie die Verfassung strukturiert ist.
Zum Beispiel die rechtliche Begründung, auf der Casey v. Geplante Elternschaft kommt von Loving v. Virginia, das das Recht einer Person schützt, eine andere Person ethnischer Herkunft zu heiraten. Schädliche Aspekte zum Schutz von Empfängnisverhütung, gleichgeschlechtlicher Ehe und homosexuellen Praktiken (Sodomiegesetze) sind Zweige desselben Baums.
fast Angesichts der Tatsache, dass einige von ihnen als nächstes auf der Todesliste der amerikanischen Rechten stehen. Gleichzeitig gibt es rechtliche Übergriffe auf Transgender-Personen, wobei Alabama das Verbot der geschlechtsangleichenden Pflege für junge Erwachsene in Kraft setzt und Missouri daran arbeitet, die geschlechtsangleichende Pflege für Menschen über 25 zu verbieten. Es wäre naiv, anders zu glauben, dass das Ziel in vielen Ländern ein vollständiges Verbot der geschlechtsbejahenden Pflege ist.
Die Konservativen siegen in den Vereinigten Staaten, kein Wunder. Roes Niederlage gegen Wade war die höchste Auszeichnung für amerikanische Konservative seit 1973, und jetzt ist sie vorbei. Dies kann nur der Anfang sein.