Eine Aktivität, die nur zu Wut führt, riskiert einen kompletten Fehlschlag
Dies ist ein Kulturartikel Es ist Teil von Aftonbladet Opinion Press.
„wir Bei einer Klimakatastrophe, und man fürchtet nur Tomaten oder Kartoffelpüree auf einem Teller.“ Zwei Aktivisten der Generation Letzte attackierten am Sonntag ein Gemälde von Monet im Barberini-Museum in Potsdam mit Kartoffelpüree, eine Woche zuvor Sonnenblumen Van Gogh Das war hinter Tomatensuppe in der National Gallery in London versteckt.
Ich finde den dramatischen tomatenroten Farbton am besten mit Protest. Obwohl der Brei auf jeden Fall funktioniert. Aber warum Essen?
„Wir befürchten, dass wir unsere Familien im Jahr 2050 nicht ernähren können“, sagt Jill Lietzte.
Sicher, aber warum Kunst?
um etwas zu bekommen Angemessene Aufmerksamkeit. Dies ist nicht das erste Mal, dass Angriffe auf Kunstwerke als aktivistische Taktik eingesetzt werden. Neben völlig unpolitischen Angriffen kann man beispielsweise an das Wahlrecht erinnern Maria Richardsons Angriff gegen velasquez Malerei Rokeby-Venus 1914. Es gab eine ähnliche Idee, um Aufmerksamkeit zu erregen, aber auch gegen die Kunst selbst zu protestieren – die ausbeuterische Tradition, nackte Frauen darzustellen und Museen damit zu füllen. Richardson war nicht damit zufrieden, das Essen wegzuwerfen, aber sie zerriss den Teller.
Auch die Angriffe gegen die Kunst selbst sollten in Erinnerung bleiben: das Fallenlassen von Statuen, die Proteste gegen die Verherrlichung der rassistischen Vergangenheit.
aber hier rein Klimaaktivisten greifen an, es gibt keine Kritik an der Oberfläche der Kunst selbst. Es ist nicht so, dass Aktivisten gegen Van Gogh oder Monet protestieren.
„Dieses Kunstwerk wird wertlos sein, wenn wir um Nahrung kämpfen müssen“, fährt Letzte Generation fort.
Der Angriff auf die Kunst als Wertanlage, Wertstoff und Ware. In London wurde der Angriff von Just Stop Oil durchgeführt, zumindest teilweise finanziert von Aileen Getty, der Erbin von Millionen von Öl durch das Familienunternehmen Getty Oil. Der Stachel der Handlung sorgt in den sozialen Medien für Empörung. Es ist ein pseudowissenschaftlicher Prozess! Fossiles Kapital implementiert, um die Klimabewegung lächerlich zu machen! Die Antwort auf diese Ausrufezeichen scheint „nein“ zu sein. Das Familienunternehmen wurde vor langer Zeit verkauft und vor 2 Jahren gestartet Eileen Getty Klimanotfallfonds. Wirkt glaubwürdig in seinem Engagement für das Klima.
Sonst wäre es Ein Kunstfreund kann nur auf die Idee der Ironie hoffen. Weil ich ein bisschen Fan von der offensichtlichen Art der Aktivisten bin, Kunst und Essen gegeneinander auszuspielen. „Was ist mehr wert, Kunst oder Leben?“ Hör doch einfach auf mit dem Öl, fragt er rhetorisch. Solche Fragen kennen wir aus anderen Lebens- und Politikbereichen. Was ist mehr wert, ein neues Opernhaus oder ein neues Krankenhaus? Schriftsteller oder Krankenschwester? Solche Vergleiche sind willkürlich und hinterhältig und schaffen eine Dichotomie, von der ich zuvor glaubte, dass nur der Eid sie begehen würde.
Doch jetzt spielen Klimaaktivisten einen gegen den anderen aus. Am wichtigsten ist natürlich die Menschlichkeit. Aber die Aktivität, die oft zu Wut führt, ist eine fehlgeschlagene Aktivität. Es sei denn, man will Verbindungen zu einer populistischen Erfolgsmaschine herstellen, die alles kulturell Elitäre demolieren will.
„Wann hörst du zu?“
Danke, aber ich höre lieber zu, wenn Handlungen in eine vernünftigere Richtung gelenkt werden.