Die Anschläge gehören zur DNA der Partei
Dies ist ein Kulturartikel Es ist Teil von Aftonbladet Opinion Press.
wir sind in Für die neue Regierung wird der SD sicherstellen, dass seine eigenen SVT, SR und UR geschaffen werden. Nicht mit einem explosiven Angriff, sondern Schritt für Schritt – die Willkür der kleinen Schritte; Kürzungen, verstärkte Programmüberprüfungen, Änderung des Umfangs schwedischer Programme, Bußgelder und Strafen für diejenigen, die Fehler machen.
Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass dies letztendlich dazu führt, dass Teile der Vorstände der Programmgesellschaften ausgetauscht werden, um dann Direktoren auszusondern, die sich nicht an die neuen Richtlinien halten.
Dies ist kein erfundenes Horrorszenario.
Lesen Sie innen und hören Sie, was Parteiführer öffentlich zu sagen haben! Sehen Sie, wie SD den Widerstand gegen die eingeschränkte Einwanderung erschöpft hat, indem sie mit Entschlossenheit und Standhaftigkeit handelte! Schritt für Schritt, Jahr für Jahr.
für Jahrzehnte SD griff den öffentlichen Dienst an. Im Rahmen der Kritik an Medien im Allgemeinen und Journalisten im Besonderen haben sich die Angriffe vertieft und teilweise bis zu aggressiven und hasserfüllten Angriffen eskaliert. Diejenigen, die oft als SD bezeichnet werden, gehen nach dem gleichen Muster vor Donald Trump Journalisten dämonisieren.
Die Angriffswelle, die sich unter der neuen politischen Lage nun gegen öffentliche Dienstleistungen richtet, wird Folgen haben.
Kürzlich, im März dieses Jahres, gab es im schwedischen Parlament eine Debatte über Medienpolitik. SD wiederholte seinen gesamten Forderungskatalog. Als zweitgrößte Partei Schwedens nimmt sie eine Schlüsselstellung einUlf Christerson Mannschaft “ Jimmy Okeson & Co. sind echte Chancen, das zu verabschieden, was die Partei „Reform“ und „Modernisierung“ des öffentlichen Dienstes nennt. Liste der Anforderungen in Kürze:
• Integration von SVT, SR und UR.
• Senkung der öffentlichen Dienstleistungssteuer.
• Reduzieren Sie die Größe des Programms – schmaler und schärfer.
• Mehr schwedische Programme.
• Schutz der schwedischen Sprache und Kultur. Vermeiden Sie Obszönitäten.
• Erweiterte Überprüfung der Programmdurchführung mit sogenannter wissenschaftlicher Beratung.
• Das Fachkollegium muss Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler für Fragen der Unparteilichkeit und Objektivität hinzuziehen.
• Eliminieren Sie Rekrutierungsziele wie Geschlecht und ethnische Repräsentation.
• Hinzufügen einer neuen Untersuchung zur Gesamtüberprüfung des öffentlichen Dienstes.
SD-Angriff auf Der öffentliche Dienst gehört zur DNA der Partei. Die gesamte Kultur- und Medienpolitik ist ein grundlegendes Politikfeld. Die Angriffswelle, die sich jetzt unter der neuen politischen Lage gegen öffentliche Dienstleistungen richtet, wird Folgen haben. Die neue Regierung wird in Kürze die Richtlinien für den Erhalt einer neuen Sendegenehmigung erarbeiten.
Wo der Widerstand schwach ist. Hier, wie auch in anderen Fragen, haben sich die Gemäßigten mit der SD solidarisiert. Auch M. ging noch weiter und forderte zum Beispiel die Schließung des UR. In ihrem medienpolitischen Bericht vom Juni 2021 schlugen die Moderaten vor, dass der Staat Sonderprüfer ernennen sollte, um die Aktivitäten der Rundfunkunternehmen kontinuierlich zu überprüfen. M will die Möglichkeit von Bußgeldern untersuchen, wenn Programme von einem Prüfungsausschuss abgelehnt werden. Einige Auflagen wurden gelockert. Doch gleichzeitig wollen Teile der Gemäßigten den öffentlichen Dienst herunterfahren. Lesen Sie die MUF Youth Union und das feierwütige Stockholmer Viertel.
Batterie aus Beton Von SD signierte Aktionen sind jedoch nur eine Angriffswelle. Die zweite betrifft die Arbeit durch die Verwaltungsinstitution, das vom Staat als Eigentümer geschaffene oberste Organ, dessen Hauptaufgabe paradoxerweise darin besteht, die Unabhängigkeit von SVT, SR und UR zu schützen. Dem Vorstand der Stiftung darf kein aktiver Parlamentspolitiker angehören.
Bisher sieht es gut aus. Gleichzeitig ist es aber die Regierung, die auf Vorschlag der Parteien die Mitglieder der Institution ernennt. SD ernannte seinen Stabschef Linus Billund. Politische Kommunikation ist ein gerades Rohr.
Nichts davon ist direkt undemokratisch. Jeder einzelne Vorschlag mag nicht so ernst erscheinen.
Die Verwaltungsinstitution hat die Befugnis, die Vorstände von SVT, SR und UR zu ernennen. Daher ernennen die Vorstände der Gesellschaft die CEOs der Programmgesellschaften. Linus Bylund sagte kürzlich, er beabsichtige, eine Frage darüber zu stellen, wie der SR-Vorstand mit Kritik am CEO umgehen werde. Sheila Pinko Nach DNs Überprüfung der Sicherheitsarbeit von SR. In einem Interview aus dem Jahr 2020 sagte Billund, dass voreingenommene Journalisten bestraft werden sollten.
„Ich möchte mehr persönliche Rachemöglichkeiten für den Prüfungsausschuss sehen“, sagte Billund.
Die Mitglieder des Prüfungsausschusses werden ebenfalls von der Regierung ernannt. Ein weiteres direktes Rohr für die politische Macht, um den ganzen Weg zu operativen Programmen zu beeinflussen.
Die Unabhängigkeit der öffentlichen Dienste ist fragil.
Ist da jemand Wer würde glauben, dass alles so bleibt, wie es war? Glaubt jemand Jimmie Åkesson und Linus Bylund Björn Söder Oder dass irgendjemand anderes im SD-Management nicht daran arbeiten würde, neue Vorstände von Unternehmen des öffentlichen Dienstes zu ernennen? Dass sie ihre Ernennungsmacht nicht nutzen würden, um die richtigen Leute ins Prüfungsgremium zu setzen? Machst du nicht alles und sorgst dafür, den manchmal unangenehmen Manager zu ersetzen?
All dies liegt in Richtung Gefahr. SD arbeitet ausdauernd und stetig. Die erste Welle von Kürzungen, Fusionen und neuen Überarbeitungen von Softwareangeboten. Einsätze der zweiten Angriffswelle und Schießen.
es ist einfach Dafür, dass er in die Falle harter Picknicks getappt ist, twitterte Björn Soder kürzlich, dass „der öffentliche Dienst mich grundsätzlich verbieten sollte, nachdem sie es repariert haben“. Willi Silberstein Ich drücke derzeit Besorgnis und Angst um die Autoritätsposition in SD aus. In einem weiteren Tweet aus dem Jahr 2020 kommentierte Soder die US-Präsidentschaftswahl mit den Worten: „Ich hoffe, jetzt bekommen all die elenden Journalisten einen dicken Finger ins Gesicht, wenn Trump den Sieg nach Hause bringt.“
Wir erinnern uns, dass Jimmie Åkesson am Ende des Wahlkampfs 2018 P3 den „Shit Channel“ nannte mit dem Zusatz „Wenn ich der Präsident wäre, würde ich diesen Kanal schließen.“
Ich war auch entsetzt über Trumps Wortgebrauch, diese verbale Brutalität. Aber eigentlich macht mir die Empörung darüber Sorgen, dass wir vergessen, dass Jimmy Akesson so viel über die Bedeutung des öffentlichen Dienstes für den Zusammenhalt unserer schwedischen Kultur spricht. Er spricht verführerisch von der „umfassenden Funktionalität“ von SVT. Kesson lobt Singen in Skansen. Linus Billund folgt der gleichen These, dass „ein kohäsives Schweden ein Lagerfeuer in Form eines öffentlichen Dienstes braucht“.
Also – mit sorgfältiger Auswahl der SD-Software, schwedische Kultur, gut erhaltene Sprache, keine Obszönitäten. Es wird von neuen Vorständen, einem neuen Prüfungsausschuss und neuen Regeln für Objektivität und Unparteilichkeit geleitet und kontrolliert. Bußgelder und andere Strafen. Eine kürzere Sendelizenz, nicht heute acht Jahre. Die heutige Steuer, die den Programmfirmen 8,5 Milliarden einbringt, kann durch einfache parlamentarische Entscheidungen gesenkt werden. Zu jeder Zeit. Notabene, kürzere Sendelizenzen und das anhaltende Risiko von Finanzierungskürzungen sind wirksame staatliche Kontrollinstrumente.
nichts von allem Das ist offen gesagt undemokratisch. Jeder einzelne Vorschlag mag nicht so ernst erscheinen. Er gab dem Volk Macht, und jeder hatte das Recht, den öffentlichen Dienst zu diskutieren und zu kritisieren. Aber die vielen kleinen Schritte, die der SD unternommen hat, bewegen sich in eine bestimmte Richtung, die Gefahr läuft, dass ein freier, unabhängiger und mächtiger öffentlicher Dienst durch das ausgehöhlt wird, was die Rechte einst abschätzig SVT nannte – Staatsfernsehen.
Wenn der neue SD-zertifizierte öffentlich-rechtliche Dienst zum gehorsamen Medienunternehmen der neuen Regierung wird, wird Ulf Kristerssons Team vielleicht dieses besondere Staatsfernsehen lieben. Die Frage betrifft die Liberalen Johann Persson Mach das auch. L hat sich zuvor mit der Unabhängigkeit des öffentlichen Dienstes beschäftigt. Aber würde Pearson zum Schweigen gebracht werden, wenn er Bildungsminister werden dürfte?